香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具

可怒也!

魔術師已經對香港人嗰種愛心爆棚和不分黑白的濫情失去耐性,佢地知唔知容忍社會的不正之風,實際上就係幫凶?所謂「尊重死者」,其實就係逃避自己良心,不去和社會「主流意識」對抗的藉口。

甚至乎,講真話嘅人,變成被人非議的人。

實在太不義了!!

信報 二零一零年二月九日

獨眼新聞 紀曉風

掟女自殺案口角釀悲劇
家庭治療師:一句說話足以致命



這首悲歌昨天早上飄進港台節目《千禧年代》中,因主持人周融譴責掟女落樓的母親,而惹來聽眾致電罵他冷血,抵譭了死者的尊嚴,在大氣中掀起一陣沒有硝煙的爭戰。



女聽眾罵周融冷血

今次悲劇惹來社會很大震憾,有聽眾昨日致電港台節目《千禧年代》講述自身經歷,又要求社會要正視此類問題。

不過,節目期間卻出現一點火花。話說主持人周融在節目中劈頭直指女事主雖已喪生,但社會往往只同情死者,而忽略了本身的錯,錯誤便被諒解,因此認為社會要正視掟女落街這件事本身,畢竟警方也已將事件列為自殺及企圖謀殺案,企圖謀殺是很嚴重的罪行。

他直言:「講出嚟好似好冷血咁,但應該譴責嘅,係個媽媽囉!」又質疑:「一個可以掟女落街的媽媽,會是一個怎樣的媽媽?」

有女聽眾旋即回應,並直指周融冷血,是過早指責和無依據地指控,甚至是否定死者的尊嚴!該聽眾更加認為若從兩性角度看,丈夫那句說話才是充滿挑釁性而導致慘劇。

掀起一陣爭拗後,另一名主持梁家永便打圓場,強調大家都不認同母親的行為,但也應該對死者有多點同情。

老紀後來打電話問周融有否覺得自己言論過火,他堅持自己言論正確,強調做人一定要負責任,不應只是因為同情死者而忽略了事件本身,希望社會理性討論夫妻找子女出氣的問題,「如果我唔勞氣,溫溫吞吞咁做節目,有乜意思?有人打來鬧乜都好,有不同意見好正常,真理只會愈辯愈明!」



***

就如網友橋治所言:「我會睇到係,一個不受控既港女,一切要別人依著佢做,如果唔係,就要做o的過激既行為使你後悔一世。...個個都用一個藉口,社會上係咁架啦,所以我要個女讀英基,讀馬利落,讀港大,考石屎。」和網友himmy的意見:「港婦係比祟洋媚外思想害死。爸爸有成5萬幾戰鬥力, 真係比D心機投資, 開開心心個童年就得喇。」

港女危險,中產港女更危險,而由中剷港女「進化」而成的中剷港婦,則最危險,因為響佢地意識中,錯嘅永遠就係男人,自己毫無責任(如上文「丈夫那句說話才是充滿挑釁性而導致慘劇」)。佢地就像「銀河英雄傳說」中的霍克准將,要所有人都聽他的命令,事情不可有差錯,一定要他人遷就自己。但中剷港婦最可怖的,就是完全不會,亦不情願去控制自己,甚至做出一些不顧後果的事。

究竟幾多中剷會否定呢種「追名校」的歪風?讀唔到國際學校就是「絕路」?好,就讀唔到,咁會差咗幾多競爭力?係咪唔讀國際學校,大咗就入唔到i-bank?又係唔係一定要入i-bank?入唔到就無前途?就係廢人?

佢地咁大壓力,知唔知其實自己已經走咗入歪路?無咁大個頭就唔好戴咁大頂帽,努力上游的道路,並非一定要由國際學校開始。

升英基小一 面試失敗 母憂到爆煲肇禍
西九龍中心悲劇 墮網女童:媽咪喺邊

2010年02月09日

昨晨 9時許,女死者梁月嫦( 41歲)的容姓丈夫,在深水埗重案組三名男女探員陪同下到殮房辦理認屍手續,神情哀傷。他向探員透露妻子有潔癖,而且性格固執,夫婦間就女兒升讀小學問題意見分歧,曾經發生爭執。



升學選擇
不能原校直升非絕路

2010年02月09日

就讀英基國際幼稚園(青衣) 4歲女童,父母為她的升學問題飽受困擾,結果在西九龍中心觸發母掟女及跳樓慘劇。

油尖旺區家長教師會聯會會長劉李偲嫣坦言,讓子女就讀國際學校幼稚園的家長,十個之中有九個都想兒女能「一條龍」式直升小一,但即使不能直升,亦並非絕路

可重返官校制度

劉太指出,兒女不能原校直升,家長仍有其他路可揀,例如報考其他國際學校小學部、或轉到官校制度下幼稚園報讀高班,再選擇官小或津貼小學升學。

她說,對於子女在國際學校幼稚園就讀的家長而言,子女考不上原校小學,首要選擇的應該是其他國際學校的小學部,「但係學生要成績好,又要校長級的介紹信,好難撲、好吃力。」她指,有時小朋友面試亦會失準「係一次定江山、冇得翻叮」,父母和孩子都承受很大壓力。

但劉太表示,即使報讀其他國際學校的前路不通,家長仍可選擇重返官校制度,不過官校制下幼稚園學童要修讀三年,有別於國際學校的兩年制,家長要替子女先找幼稚園報讀第三年高班課程,再報讀小學。

要留意是,因校制不同,「初時(學童)可能不習慣功課多,但小朋友適應能力強,不會太計較」,她反而擔心家長會充滿失望、沮喪,並因此影響到子女。

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 08-Feb-10, 23:57 | 社會時事, 中慘世界 | (119 Reads)

又一單中慘悲歌,究竟香港人幾時先識得醒呢?

西九龍中心慘劇 
母掟女落樓 天網救女命 母隨後跳下 陳屍商場

【本報訊】深水埗西九龍中心昨發生母掟女落樓後跳樓自殺慘劇。一對夫婦為 4歲女兒升讀小學問題爭吵,母親情緒失控抱起女兒從商場 7樓掟下,隨即再跳樓;女童幸被架設在 4樓的「天網」承托救回一命,狠母跳下時卻墮穿天網直跌地面,當場頭爆陳屍商場。警方將案列企圖謀殺及自殺處理,重案組跟進調查事件。

記者:徐雲庭 梁澤岡 麥超憶

掟 4歲女落樓的母親梁月嫦, 41歲;梁婦與姓容丈夫及女兒同住深水埗怡靖苑。消息稱,容父任工程項目經理,月入五萬多元,梁婦則為家庭主婦,女童在英基學校幼稚園讀 K2。夫婦因為即將升讀小學女兒揀選名校的問題,各有不同意見,早前已有爭拗。

為女兒升小學問題爭吵

警方指出,被母親掟落樓的女童沒有表面傷痕,但她受驚需留院觀察,而該家庭的男女戶主,以往沒有家庭暴力紀錄,女戶主亦沒有患精神病。社署表示,將跟進事件並向父女提供情緒支援。

據知,夫婦昨上午帶同女兒往西九龍中心 7樓龍庭酒家飲茶,其間再為女兒升讀小學問題爭吵。至下午近 1時,夫婦帶同女兒離開酒家時仍爭論不休。有目擊事件商戶指,當時酒家外約有 20人站着或坐在椅上等位,他們目睹夫婦口角和梁婦掟女落樓再跳樓情形,不少人被嚇至發呆或尖叫。

父摟女兩小時留守現場

:
:
:

兒女升學成為家長戰爭

油尖旺區家長教師會聯會會長劉李偲嫣指近年家長的壓力越來越大,「依家嘅幼稚園學生要十項全能,先至有機會入到傳統名校。」她說,兒女升學已成為家長的戰爭,很多父母積壓了太多壓力,已經「谷到爆」。

案中女童據悉就讀英基學校的幼稚園,教育專業人員協會幼兒教育發言人翁巧香表示,英基提供兩年制英式學前教育,學生只要滿 5歲,就能入讀國際學校小學部,該類學童較少重投官校制度,翁巧香說:「始終係兩套唔同模式,學童重新適應有難度。」

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 07-Feb-10, 22:43 | 戲劇人生 | (81 Reads)

恐懼鬥室六(Saw VI)出咗碟,魔術師當然第一時間買嚟睇,好可惜呢隻Blu-ray係港版,唔係美版,同之前儲落嗰啲唔夾。

港版最衰嘅係,無端端同人地加副題,由第二集開始就係咁。人地淨係Saw, Saw II, Saw III...,一直都係用羅馬數字,港版就偏係要畫蛇添足咁加埋啲「死神在齒」,「人面獸心」之類的副題,搞到套戲cheap哂。

承接「恐懼鬥室」系列的一貫作風,每套戲都會解返之前的伏線,但又會為下一集留伏筆,係少數要觀眾每睇新一集都先要溫返哂之前嗰幾集的電影。

反正觀後感上次只係寫到第四集,咁今次就由第五集寫起,到第六集竟然寫到有HR體會,真是異數。

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 05-Feb-10, 23:48 | 投資理財, 見聞感受 | (151 Reads)

早前魔術師申請咗張卓越理財借記卡,卡用掛號寄來,但竟然要魔術師親自上去取密碼。結果就係因為搞呢樣嘢,返咗深圳幾次,途中又有所獲。

「快捷」e通道

香港呢邊過關有兩種不同「通道」:「快捷e通道」跟「e通道」。分別只是在於讀取資料方法不同:「快捷」是用scanner,「普通」則是讀取智能身分證上的晶片。魔術師真係睇唔出用scanner會「快」咗幾多囉。

政府嘅諗法,果然唔係一般人可以理解。

健康申報

申請借記卡嗰日,由大陸返香港,仲係要填健康申報的,但係櫃檯啲筆唔係無墨就係斷(啲人寫字使唔使咁大力?),一係就俾人撻埋,得條繩響度「吊吊fing」...

有個掃地阿嬸見魔術師係衫袋左摸右摸,便走埋嚟,問魔術師係咪要筆。魔術師仲以為佢咁好心借筆俾我,正想伸手去攞,阿嬸竟示意要20蚊!

大陸人果然識做生意!

又,好彩,魔術師身邊幾時都有枝筆嘅啫!

心急人上

過大陸關卡就更奇,自助通道上全部都係麻甩佬,仲要排隊排到好貼。前面嗰個都未完全出閘,後面嗰個已經將張回鄉卡擺上去個scanner度。

魔術師當然斯斯文文,站在黃線外等候,等前面嗰個過哂關才踏步上前,換來的結果,就係俾後面條麻甩佬催:「行入去喇!」

不過,根據魔術師觀察,部scanner係會等前面嗰個出咗閘先會scan後面嗰個嘅回鄉卡。前面點嗰個未掂,後面點都係要等,早行前兩步根本係無用嘅。

其實,佢地呢班佬咁心急為咗乜呢?

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 03-Feb-10, 23:45 | 都市閒情 | (83 Reads)

Picture呢個遊戲已經出咗一段時間,不過魔術師仲未開始玩。

原因好簡單:未有完全版的patch吖嘛!

唔好誤會,魔術師係唔會玩盜版遊戲的,patch係用來改球會名、旗、波衫、球員樣子同名字,當然仲有最新轉會喇!

點解遊戲唔用正牌球會和球員資料?係因為以上嘅嘢都係有使用權嘅,遊戲發展商要問各大聯賽買版權;否則就只好自己老作球會和球員名字和波衫等了。

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 02-Feb-10, 23:33 | 見聞感受, 異性相吸 | (179 Reads)

今晚正要搭巴士返家之際,電話響起,魔術師按下藍芽耳機的接聽鍵,傳來的是一把陌生的女聲。

又係做問卷。

正想切線,但對方已把握時間,把問題問完。

問題一:你覺得香港生活指數高唔高呢?

魔術師一呆,諗一諗,原來在自己心目中,香港的生活指數並不算高。

有人會說樓價貴,但魔術師卻會說視地區而定,如果要住半山,講緊醫生律師二人夾份都買唔起嘅樓嘅話,咁樓價係貴;但係只要能接受住遠啲,平價啲嘅樓是可以負擔的,係睇而家啲人啲lifestyle係咪大花筒啫。

問題二:咁你認為今年會唔會有人工加呢?

應該有的。

但訪問員的反應更出奇:嘩,咁好呀?

乜香港經濟唔係反彈咩?睇吓啲人咁捨得買電話、電腦、遊戲機、寫真、相機之類的非必要玩具,唔似經濟唔好喎!

問題三,係問魔術師從事何種行業,答完之後,問卷亦隨之完結。

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 02-Feb-10, 00:01 | 投資理財 | (83 Reads)
信人基金的基金經理又再出動,買入平安保險(2318)。 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 01-Feb-10, 23:25 | 投資理財 | (36 Reads)
今次嘅高息存款係走短線嘅,存歐元掛勾港元,8日貨仔,息率13.26%。 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 01-Feb-10, 01:05 | 投資理財 | (56 Reads)
信人基金的基金經理今次唔係幫魔術師入飛抽新股,而係買現貨,分別揸入中興通訊(763)和中國遠洋(1919)。
 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 29-Jan-10, 23:04 | 投資理財 | (5181 Reads)

這是由魔術師自己打理的「魔術師狗股基金」的歷年表現概覽

本文不代表任何投資建議,請注意證券投資,可升亦可跌.

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 28-Jan-10, 23:05 | 閱讀報告, 職業博覽, 社會時事, 地方智慧 | (178 Reads)

近日因為部門有中茶飯活動要搞,魔術師分身乏術,疏忽博務,實非所願。

***

近日科大雷鼎鳴教授刊了一篇「撐高鐵」文章,轉載如下:

信報
2010年1月25日

雷鼎鳴
應否建高鐵?
——算一盤高鐵賬

政府大量使用公帑時,無論說得如何天花亂墜,我們都應該小心戒備,因為它用的是別人而不是自己的錢,很易出現道德風險。

香港政府在大型項目上的投資,紀錄並不良好。以迪士尼為例,一九九九年政府推出方案時,我細讀了數據,但覺滿紙荒唐,所以大力批評。上月電視台找我訪問,竟找到十年前我在港台的一段錄音︰「政府被人㩒住來劏」,足可立此存照。

高鐵會否是迪士尼的翻版?經濟學家評估新項目時,最忌單憑過去的印象,必須由從零開始獨立分析證據,確立結論,否則很易教條化。同理,青年人看世界應抱有批判態度,但所謂批判,不應止於對既有觀點都打上問號,更重的是要培養能力去為這些問號找出正確的答案。

對於涉及六百六十九億元的高鐵,社會責任不容許我們只作粗疏的分析。沒有小心地計算過成本效益,亦即量化利弊並加以比較,我們便沒有發言權。在計算效益時,我對那些虛無飄渺、難以量度的間接影響,一向都不甚重視,因為這些太易被隨意誇大或壓低。

評估效益三參數

驟眼一看,政府的高鐵《可行性報告》的確啟人疑竇。造價高昂,從營運收入而得到的投資回報率最多只得兩、三個百分點,毫不吸引,沒有私營公司會願意作此投資。不過,政府不能只考慮營運公司的利潤,還應計算可量度的社會總體效益,否則,我們便會矯枉過正,低估了投資的效益。

高鐵是交通項目,它的效益主要是節省時間。時間便是金錢,高鐵的效益化作金錢計算後,哪一部分歸還庫房,哪一部分被消費者享用,視乎票價的高低。效益如何分配,在此並非關鍵,最重要的是總體效益的折現值是否真的有八百七十億元,超過六百六十九億元的成本折現值。若總回報真的有八百七十億元,這項目便是有利可圖,應該上馬,否則便應打住。

什麼樣的假設便出什麼樣的結果。高鐵效益主要決定於三個參數︰每天多少乘客、每位乘客平均可節省多少時間、及乘客的時間平均每小時值多少錢。政府的《可行性報告》當然也有其他的假設,例如香港及內地經濟及人口的前景如何,計算效益時所用的折現率是多少等等。政府似乎在迪士尼一役中學到點教訓,這些假設相對保守,並無刻意剪裁,爭議性不大,我就不太改動了。

政府假設,在二○一六年每天用高鐵的乘客(雙向)高達九萬九千人。我初看這數字時十分懷疑,但隨即知道在二○○八年每天的陸路跨境旅客已多達四十五萬人,而且迅速增長,便沒有什麼理由認為這數字太過高估。

9.9萬人次太保守

政府估算,到二○一六年跨境乘客會高達六十九萬八千人,其中坐邊界列車的佔三十一萬五千九百人。這反而使人奇怪,政府假設的高鐵票價只稍高於港鐵,為何後者的乘客不紛紛改坐高鐵?在二○一六年只有七分一的跨境旅客使用高鐵?九萬九千人的假設可能是太過保守了,質疑這數字我認為沒有多大的價值。

《可行性報告》並無寫清楚另外兩個主要假設,即每程可省多少時間及時間的價值。對我來說,這反而是好事,因我可以更不受影響地獨立作出假設。可省回多少時間這問題較易處理,這視乎乘客起程時的地理位置,有些坐港鐵的方便一點,有些卻寧願坐高鐵。九萬九千人只是旅客的一小部分,並非人人都坐高鐵。高鐵香港段路線只有二十六公里,以高鐵速度,理論上幾分鐘內便可從尖沙咀到深圳,我在計算中假設每程可省回的時間平均是四十分鐘。對省不了這個時間的顧客而言(例如住在上水的),他們不用坐高鐵。

時間的機會成本

時間的價值在計算上複雜一點。經濟學家大都知道時間的機會成本跟工資有密切關係:過去各種實證結果也證明如此。我在計算中倒過來問了這樣一個問題︰「旅客的時間今天平均每小時值多少錢,高鐵才可得到八百七十億元的社會效益?」這個計算數學上並不深奧,但較為繁瑣,因為我必須把中港兩地收入增長的趨勢考慮在內,及把未來的收益逐年折現為今天的數量。

我花了半個晚上推導公式及用Excel幫助計算,結果如下︰今天收入每小時平均五十六元的組群(有人可高於也可低於五十六元),將來若有符合政府估算的人數乘坐高鐵,那麼高鐵帶來的社會效益折現值便有八百七十億元【註】。

每小時五十六元的工資大約等於每月一萬一千元,正好接近香港工資的中位數。換言之,高鐵的對象不見得是有錢人,將來乘客中就算不少人收入低於中位數,因為有部分時間成本更高的人坐高鐵,社會得到的總體效益仍有八百七十億元。

八百七十億元既是合理估算,很多疑問便可迎刃而解。首先,我可以判斷,高鐵是值得支持的項目,減去六百六十九億元成本後,社會可從中淨賺約二百零一億元的收益。有年輕傳媒人批評傳媒高層是受到政府所描繪的宏圖所誤,才支持高鐵,我沒有跑到政府看他們的Powerpoints,只是自己獨立計算,卻發現大部分傳媒高層並未被政府誤導,他們的判斷是正確的。

不是「明益」地產商

眾所周知,有部分年輕人(可能只是小部分)反對高鐵,而且提出了不少疑問。他們意見紛紜,甚至互相矛盾,誰也代表不了誰。篇幅所限,我在此只可能對他們的部分意見提供一些看法。

第一,有人認為高鐵只是有益高薪、有錢人士的項目,這判斷不正確。如上所述,就算坐高鐵的都是時間成本不高的人,它所帶來的社會效益也足以超越成本。

第二,這是「明益」地產商,西九的豪宅早已賣得八八九九,只有一個樓盤仍有不少貨尾,而這個樓盤的發展商恰巧與政府的關係似乎頗不「和諧」。我不相信政府要明益這位發展商。至於未賣的地,將來卻可因高鐵而賣得更高的價,得益的主要是庫房,不是地產商。

第三,高鐵只是省時間,大家應學會過悠閒生活,節省時間並不重要。若此論成立,年輕人便不會每隔幾年,便花錢買一部更快的電腦,上網速度稍慢便口出怨言。只有無所事事的人或已經退休的長者,才感覺不到時間的價值。

第四,保育也是發展。此話沒錯,我們的確要更珍視過去的建築或自然環境。但保育一樣要看機會成本。就算有人很喜歡保留菜園村,反對建高鐵,我們也要問社會是否應付出二百零一億元的代價。只要菜園村的居民得到合理的賠償,保育人士實無理據要求社會人士為他們對自然環境的強烈愛好而損失二百零一億元。況且,高鐵比飛機及汽車節省約四分三的能源,對環保十分有利。

第五,為什麼不考慮錦上路方案?只要小心讀讀《可行性報告》對客流的預測便知原因。高鐵將來的客源三分二只是來回香港與深圳的乘客,換言之,高鐵主要、但不是唯一的功能,是提供深港兩地一種新的高效率高速的交通工具。既然乘客以來回深圳為主,誰願意放棄已存在的港鐵,費時失事跑到偏遠的錦上路坐快車?錦上路方案的客源有限,花上三百億元是明顯浪費。

第六,高鐵用錢太多,我們要防止政府收支不平衡。此點我無異議,對背後理念且十分贊同。但只要效益真的大於成本,問題便不大。

「有理」最重要

第七,功能組別議員是壞蛋,反對他們所支持的高鐵是正義的。我政治中立,對功能組別議員不作評價。但假如高鐵符合社會廣泛人士的利益,崇尚公義的年輕人為什麼要把好事拱手相讓給你們厭惡的政客?這樣會抬高敵人,使自己陷於道德低地,不值!搞社會運動要有正確的議題才有效,毛澤東所說的「有理、有利、有節」當中,「有理」其實最重要。

第八,行使暴力或語言暴力只會顯出自己理虧,真正追求民主的人都懂得要捍衞持相反意見人士的說話權利。支持高鐵也好,反對也好,在網上粗言互罵攻擊,是反民主及不文明的幼稚行為,我身為教育工作者,絕不會有任何程度的認同。

註︰推算高鐵效益的方法有些複雜,但一般大學本科生若肯花上一兩天時間,應可做得到。我計劃下學期要學生以此為習作,自己算出答案。讀者若想計算,歡迎到我辦公室討論,在電郵中不易說得清楚。又我與政府的假設可能有點分別,但結論一樣。

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 23-Jan-10, 21:02 | 閱讀報告, 戲劇人生, 社會時事 | (185 Reads)

魔術師答應過熊貓王寫「巴米利恩之戰」,當然不會食言。

「銀河英雄傳說」是一本好書,對國家、政治、民主、專制、政客、特權階級、唯利是圖的商人、和國民使命等話題都有深刻的探討,值得一看再看。

動畫版不是不好,可惜比起小說,卻少了好多作者本身的解畫,原著的精神打了些許折扣。

***

故事講到,萊茵哈特憑自己的才幹和用人唯才的心胸,一步一步向上爬,由沒落貴族變成銀河帝國一人之下萬人之上的「攝政王」。為了統一宇宙,他極速攻破了只講商業的中立地區 - 費沙。佔領費沙迴廊後,帝國軍矛頭直指以民主共和主義立國的自由行星同盟。

同盟政治環境早已腐敗不堪,政客因私利爭選票,無謀地出兵帝國,結果為萊茵哈特所敗,軍力自此一蹶不震。現在面對萊茵哈特的進襲,同盟可謂毫無還擊之力。可以依靠的,就只有鎮守在伊謝爾倫要塞,人稱「不敗的楊」、「魔術師楊」的楊威利元帥。

楊威利審視形勢,認為要解同盟之危,只有在戰場上擊殺萊茵哈特。楊於是棄守伊謝爾倫,用各種戰術向萊茵哈特挑戰。身為一個霸者,萊茵哈特為保尊嚴和矜持,自然不會退縮,更令各手下大將離開,以便他親率艦隊與楊「單挑」。

於是同盟軍和帝國軍便於「巴米利恩星域」開打,惡戰連連,雙方死傷均重。

然而,萊茵哈特的幕僚希爾德早已看出,萊茵哈特雖然長勝不敗,但面對楊威利,卻未必有勝算。單對單艦隊戰,勝了證明不了什麼,敗了卻甚麼都煙消雲散,這場仗其實無甚意義。於是希爾德便說服了被萊茵哈特命令離開本陣的大將,倒不如直接進攻同盟首都海尼森,拿下同盟,結束戰事。

那邊廂果然不出希爾德所料,楊威利突破了帝國軍的戰陣後,萊茵哈特一方已是潰不成軍,同盟軍的砲列已將萊茵哈特的旗艦鎖定,只消楊一聲令下,萊茵哈特就要灰飛煙滅。

但在就要開火的一剎那,楊卻收到海尼森政府的停戰指令。原來同盟的無恥政客貪生怕死,在帝國軍的武力威脅下決定投降。

楊如果不聽指令,開火殺了萊茵哈特,就可以救回自由同盟;但另一方面,在民主共和制度中,軍隊為國家服務,並非楊的個人私產,現在經人民投票選出來,由人民授權的政府要求投降,軍隊理應聽命。假如你是楊威利,你會怎樣做呢?


 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 22-Jan-10, 23:13 | 投資理財, 解構自己 | (194 Reads)

魔術師不諱言,跟相似年齡層和背景的人比較,魔術師應該都叫做「有錢」,原因係魔術師大學畢業後無耐,「僥倖」受多方啟發,明白了投資的重要性,魔術師的資金,就是多年累積而來。

人人都要對自己的「投資行為」負責,一舊飯乜都唔做都係一種「投資行為」,而一旦投資之後,你就要付出代價,回報和代價多少則視風險大小而定。當然,投資市場也有人造市,有人內幕交易,但係咁樣做一來犯法,随時要付出極大代價;二來就算無俾人拉,但係市場人士係會明暸的,佢地俾人搵一次笨未必會受第二次(當然願者上釣另計),做臭自己個名,亦唔見得有好處。

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 20-Jan-10, 23:54 | 社會時事 | (228 Reads)

因為近期「稿擠」,好幾篇想寫的文章都給延遲了,本文就是一例。


***

魔術師雖然支持普選,一人一票係好,不過一來香港先天不足,二來「五區總辭,變相公投」又後天有問題,點叫魔術師支持得落呢個運動?

(講漏咗,除了功能組別之外,分區直選亦是很不合理的事。立法會又不是區議會,點解要分區?魔術師住係屯門,就係因為分區問題而投唔到長毛,實在令人費解!最好就係連「樁腳制」都廢除,全港議席大混戰,所有選民一人一票就最公平了。)

 (閱讀全文)

不敗的魔術師 | 18-Jan-10, 23:55 | 見聞感受, 社會時事 | (192 Reads)

魔術師的價值觀的確很難變,但其實退一步想,政府都不是沒方法解決年青人抗爭的問題的。

權力者、商界、中剷之類有他們各自的利益考慮,並不相信年青人的訴求係「可行」的;而青年人也一樣,不相信權力者、商界、中剷之類會主持公義。矛盾來自亙不信任,好似高鐵問題一樣,政府和年青人對高鐵的客流和經濟效益有各自的計算,但係其實雙方的預測,都係基於一些假設,未來尚未發生,政府可能啱,青年都可能啱,誰說得上來呢?

 (閱讀全文)

Next